Nel caso di specie, infatti, i giudici di legittimità hanno ritenuto sufficiente advert escludete l’ipotesi dell’uso di gruppo e dunque, l’irrilevanza penale della condotta, l’assenza dell’indicazione degli appartenenti al gruppo dei presunti assuntori.
L’art. 75 prevede l’applicazioni di sanzioni amministrative (pertanto si parla di illecito amministrativo e non di reato) nei confronti di chiunque venga trovato con della droga, per farne uso personale. Le sanzioni amministrative previste sono:
Reato di coltivazione di stupefacenti: esclusione della configurabilità in caso di modiche quantità
In altre parola, l’aver conseguito un lucro di speciale tenuità advert esempio for every aver venduto droghe leggere o comunque poco costose può incidere sulla pena applicabile? Il giudice potrebbe decidere per uno sconto della pena in caso di piccolo spaccio?
Si evidenzia che la giurisprudenza è pacifica (a partire da Cass. pen. sez. Unite, 28/5/1997, n. four) nel ritenere che la valutazione in ordine alla destinazione della droga, ogni qualvolta la condotta non appaia indicativa della immediatezza del consumo, deve essere effettuata dal giudice di merito tenendo conto di tutte le circostanze oggettive e soggettive del fatto, secondo parametri di apprezzamento sindacabili in sede di legittimità soltanto sotto il profilo della mancanza o della manifesta illogicità della motivazione.
Osservava la Cassazione, infatti, come non fosse "certamente illogico (…) ritenere che la disponibilità da parte dello indagato del bilancino di precisione fosse funzionale alla pesatura dello stupefacente in vista del confezionamento in dosi da immettere sul mercato dello spaccio al minuto".
Il Testo Unico infatti dedica l'intero titolo secondo alle autorizzazioni necessarie per le predette attività.
Ciò può essere dimostrato nel momento in cui vengono effettuate delle perquisizioni nel domicilio del soggetto: se non vengono ritrovati ulteriori oggetti appear ad esempio denaro contante, bilancino di precisione, bustine for every confezionare la droga allora non ci sono elementi a sufficienza per accusare un soggetto di spaccio.
In tema di detenzione di sostanza stupefacente, la destinazione allo spaccio rappresenta un elemento costitutivo della fattispecie e tale specifica finalità della illecita detenzione deve essere provata dalla pubblica accusa, non potendosi far carico all’imputato dell’obbligo di provare la diversa destinazione, al solo uso personale, della sostanza stupefacente posseduta, tuttavia sia la prova della destinazione della droga ad uso personale, sia quella della destinazione allo spaccio, può essere click to read tratta da qualsiasi elemento o dato indiziario che – con rigore, univocità e certezza – consenta di inferirne la sussistenza attraverso un procedimento logico adeguatamente fondato su corrette massime di esperienza (confermata la condanna nei confronti dell’imputato, atteso che i giudici del merito avevano dedotto la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente dalla quantità -440 g lordi for each un totale di principio attivo di 18.
la quantità della sostanza: se è inferiore o superiore ai limiti massimi fissati nelle apposite tabelle ministeriali;
Podcast L’equo compenso approda sui codici deontologici di avvocati e commercialisti Regulation firms United states, assunzioni laterali al livello più basso dal 2010 La settimana de ilQG: concordato preventivo biennale e la course action for each il diritto al clima UNCAT: riforma fiscale a rischio di incostituzionalità Movie Diritto e immigrazione, decreto flussi 2023-2025: lavoro subordinato non stagionale Diritto e conflitto: qual è la tutela dei beni culturali in un conflitto armato?
This website uses cookies to help your knowledge while you navigate by means of the web site. Out of such, the cookies which might be classified as required are saved on your browser as They can be essential for the working of standard functionalities of the web site.
Pertanto, si può giungere ad affermare che un quantitativo modesto di droga, for each esclusivo uso personale, non è reato; tuttavia, il rinvenimento del bilancino di precisione può far ritenere verosimile che le condotte inerenti all'uso e al possesso anche di una modesta quantità di droga possano essere finalizzate allo spaccio.
All inizio del ° secolo, i giudici si sentono appear una fratellanza mondiale, come sono osservati dai loro coetanei o da organizzazioni internazionali e ONG che rispettano, e quindi iniziano a prendere in considerazione l importanza e la trascendenza del rispetto for each entrambi diritti fondamentali dal diritto internazionale umanitario.